В центре этой истории — напряженная интеллектуальная дуэль. С одной стороны — доктор Дуглас Келли, опытный психиатр, наделенный острым умом. Его задача — оценить состояние одного из самых высокопоставленных нацистских преступников. С другой — сам Герман Геринг, бывший рейхсмаршал, человек, привыкший к власти и обладающий незаурядной хитростью.
Их беседы в камере больше походили на сложную шахматную партию. Келли пытался заглянуть в глубины сознания подсудимого, понять механизмы его мышления. Геринг же, в свою очередь, мастерски строил защиту, умело манипулируя образами и пытаясь повлиять на восприятие эксперта. Он то изображал раскаяние, то демонстрировал надменность, играя на опережение.
Каждое слово, каждая реакция Геринга имели значение. Заключение психиатра о его вменяемости могло серьезно повлиять на ход всего Нюрнбергского процесса. Если бы Геринга признали неспособным нести ответственность, это подорвало бы саму идею справедливого суда. Поэтому Келли приходилось быть предельно внимательным, отделяя истинные черты личности от искусной симуляции.
Исход этого противостояния был важен не только для суда. Это была попытка понять природу зла, воплощенного в конкретном человеке. Смог ли психиатр сохранить профессиональную дистанцию и дать объективную оценку? Или харизма и интеллект нацистского лидера оказались сильнее? Ответы на эти вопросы во многом определили не только судьбу подсудимого, но и моральный итог всего процесса.